案例一：蘭州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某機(jī)電汽車配件經(jīng)營(yíng)部侵犯“中國(guó)一汽”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2023年3月3日，蘭州市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)某機(jī)電汽車配件經(jīng)營(yíng)部開展檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)涉嫌銷售侵犯“
”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的各類潤(rùn)滑油及防凍液共403桶，隨即立案調(diào)查。
經(jīng)查明，當(dāng)事人共計(jì)購(gòu)進(jìn)侵權(quán)潤(rùn)滑油及防凍液421桶，售出18桶，庫存403桶，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)15717元。另查明，當(dāng)事人無法提供供貨者相關(guān)資質(zhì)，無進(jìn)貨合同、清單、票據(jù)，且商品價(jià)格低于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格的一半。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，蘭州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵權(quán)潤(rùn)滑油及防凍液403桶，罰沒款共計(jì)5萬元的行政處罰。
商標(biāo)用于區(qū)分商品的來源，消費(fèi)者基于對(duì)商標(biāo)的熟知，從而信任標(biāo)注該商標(biāo)的商品質(zhì)量，假冒商標(biāo)的行為嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。本案的查處，對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的違法行為起到了震懾作用，有力地維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
案例二：慶城縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處唐某侵犯“杉杉”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2022年10月9日，慶城縣市場(chǎng)監(jiān)管局接群眾舉報(bào)，對(duì)慶城縣某商場(chǎng)商戶唐某開展檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯“杉杉”注冊(cè)商標(biāo)的服裝49款206件，執(zhí)法人員隨即開展調(diào)查。
經(jīng)查明，唐某與該商場(chǎng)簽訂合同，約定經(jīng)營(yíng)“杉松”牌服裝。但唐某在其商鋪門牌和形象墻上裝飾“shanshan”“上海杉杉”字樣，在門牌上放大凸顯“杉杉”二字，并將其購(gòu)進(jìn)的服裝更換為上海杉杉服飾國(guó)際集團(tuán)有限公司的服裝吊牌，在合格證上打印“品牌杉杉”字樣進(jìn)行售賣。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，因查獲的服裝貨值高達(dá)20余萬，涉嫌構(gòu)成犯罪，慶城縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法將案件移送公安機(jī)關(guān)。2023年6月29日，慶城縣人民法院依法作出刑事判決，當(dāng)事人唐某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑1年，并處罰金5萬元，沒收違法所得8.4萬元，查扣的206件涉案服裝由慶城縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法處理。慶城縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法予以立案，作出沒收侵權(quán)服裝206件的行政處罰。
本案中，市場(chǎng)監(jiān)管部門在發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人行為涉嫌犯罪時(shí)，及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�；�?dāng)事人涉刑被判決后，審判機(jī)關(guān)判處查扣的涉案服裝交由市場(chǎng)監(jiān)管部門依法作沒收處理。嚴(yán)格執(zhí)法與公正司法共同發(fā)力，體現(xiàn)了行政執(zhí)法與刑事司法的有序銜接。
案例三：甘南州市場(chǎng)監(jiān)管局查處迭部縣某食品公司冒用地理標(biāo)志專用標(biāo)志案
2023年10月25日，甘南州市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)迭部縣某食品公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)印有地理標(biāo)志專用標(biāo)志的包裝盒，涉嫌冒用地理標(biāo)志專用標(biāo)志
，隨即立案調(diào)查。
經(jīng)查明，當(dāng)事人未經(jīng)依法審核批準(zhǔn)的情況下，擅自在自產(chǎn)產(chǎn)品“迭部蕨麻豬肉”“迭部羊肚菌”“松茸”上冒用了中華人民共和國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志，并予以銷售。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五條、第三十一條、第三十八條的規(guī)定，構(gòu)成冒用地理標(biāo)志專用標(biāo)志違法行為。甘南州市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即改正，作出罰款17260元，沒收違法所得1502元的行政處罰。
本案中，甘南州市場(chǎng)監(jiān)管局并沒有直接對(duì)違法產(chǎn)品直接沒收，而是督促當(dāng)事人對(duì)盒體地理標(biāo)志專用標(biāo)志進(jìn)行了涂抹覆蓋，這一行為達(dá)到了停止違法行為的目的，又為企業(yè)未來的生產(chǎn)節(jié)省了成本，從而使執(zhí)法有力度更有溫度，充分體現(xiàn)了推行包容審慎監(jiān)管執(zhí)法的理念。
案例四：武威市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某水產(chǎn)店假冒專利案
2023年4月21日，武威市市場(chǎng)監(jiān)管局在檢查中發(fā)現(xiàn)，某水產(chǎn)店貨架上擺放的肉皮膠原蛋白凍外包裝袋標(biāo)示：“中國(guó)發(fā)明專利：ZL 02 1 31000.9”，涉嫌假冒專利，執(zhí)法人員隨即開展調(diào)查。
經(jīng)查明，當(dāng)事人銷售的肉皮膠原蛋白凍專利已于2022年10月14日因有效期屆滿專利權(quán)終止。當(dāng)事人共購(gòu)進(jìn)2022年10月14日后生產(chǎn)出廠的肉皮膠原蛋白凍80箱2400袋，已售出2394袋，庫存6袋。當(dāng)事人不能提供進(jìn)貨票據(jù)和銷貨清單以及供銷合同。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)了《責(zé)令整改通知書》，當(dāng)事人主動(dòng)召回售出涉案產(chǎn)品945袋。經(jīng)確認(rèn)，當(dāng)事人銷售的假冒專利產(chǎn)品的違法所得為8383.8元。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條規(guī)定的假冒專利行為。武威市市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出沒收違法所得8383.8元，罰款1000元的行政處罰。
專利作為一種無形資產(chǎn)，在消費(fèi)者眼里常常是“高科技”和“創(chuàng)新”的代名詞。專利權(quán)終止后，企業(yè)仍然在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注，其目的是宣傳商品，增強(qiáng)該產(chǎn)品在同類產(chǎn)品中的競(jìng)爭(zhēng)力，影響消費(fèi)者的選擇判斷，擾亂市場(chǎng)秩序。本案中，市場(chǎng)監(jiān)管部門迅速調(diào)查，依法對(duì)假冒專利行為進(jìn)行查處，有效維護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。
案例五：金昌市金川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處金川區(qū)某超市銷售侵犯“貴州茅臺(tái)”“劍南春”“五糧液”“五糧春”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案
2023年，金昌市市場(chǎng)監(jiān)管局、金川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局與金川區(qū)公安分局聯(lián)合執(zhí)法檢查，從金川區(qū)某超市查獲“貴州茅臺(tái)”“劍南春”“五糧液”“五糧春”等白酒58瓶，涉嫌侵犯知名品牌白酒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法人員隨即開展調(diào)查。
經(jīng)查明，上述白酒系2020年10月至2022年4月間當(dāng)事人從霍某（已追究刑事責(zé)任）生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒的非法窩點(diǎn)低價(jià)購(gòu)進(jìn)，不能說明合法進(jìn)貨來源。經(jīng)辨認(rèn)鑒定，上述白酒均系侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，貨值金額14.19萬元。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，金昌市金川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法予以立案，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵權(quán)白酒58瓶，罰款28.38萬元的行政處罰。
銷售明知是假冒商標(biāo)的商品，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法利益，破壞了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序。本案中市場(chǎng)監(jiān)管部門與公安部門協(xié)同查辦關(guān)聯(lián)案件，從終端到源頭全鏈條式打擊假冒白酒違法行為，起到了“打擊一個(gè)、震懾一片、規(guī)范一個(gè)行業(yè)”的效果。
案例六：平?jīng)鍪惺袌?chǎng)監(jiān)管局查處平?jīng)鍪心成藤Q(mào)有限公司銷售侵犯“隴南春”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2023年9月6日，平?jīng)鍪惺袌?chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)平?jīng)鍪心成藤Q(mào)有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)4款標(biāo)注有“窖隴南春（TM）”的白酒48瓶，其中“隴南春”三字特別突出，執(zhí)法人員隨即開展調(diào)查。
經(jīng)查明，上述白酒系安徽亳州某公司生產(chǎn)，當(dāng)事人無法提供所售商品的購(gòu)貨憑證及相關(guān)資料。經(jīng)辨認(rèn)鑒定，上述4款白酒為仿冒“隴南春”注冊(cè)商標(biāo)白酒。上述涉案侵權(quán)白酒違法經(jīng)營(yíng)額為3.68萬元，因未售出，無違法所得。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，平?jīng)鍪惺袌?chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵犯“隴南春”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒48瓶、罰款4萬元的行政處罰。
本案在調(diào)查過程中，由該批白酒生產(chǎn)地屬地市場(chǎng)監(jiān)管部門協(xié)助調(diào)查，補(bǔ)足了證據(jù)鏈條，發(fā)揮了市場(chǎng)監(jiān)管協(xié)查機(jī)制優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，在本案調(diào)查過程中，市場(chǎng)監(jiān)管部門與公安部門聯(lián)動(dòng)辦案，彰顯了部門聯(lián)合打擊侵權(quán)假冒商品的效能。
案例七：臨洮縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處臨洮縣某商貿(mào)公司將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)和假冒專利案
2023年4月11日，臨洮縣市場(chǎng)監(jiān)管局在檢查臨洮縣某商貿(mào)公司時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人銷售的“新勤”牌拼音本、數(shù)字本封面“新勤”二字右上角有®注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，本子背面標(biāo)注有“專利產(chǎn)品 未經(jīng)許可 禁止印刷 偽造必究”字樣，涉嫌構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)和假冒專利行為。執(zhí)法人員隨即開展調(diào)查。
經(jīng)查明，當(dāng)事人注冊(cè)的“新勤”商標(biāo)指定使用的商品為（國(guó)際分類：16）筆、削鉛筆器、文具用膠帶，并不包含作業(yè)本、練習(xí)本等，其在作業(yè)本拼音本、數(shù)字本封面標(biāo)注“新勤”®注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定的冒充注冊(cè)商標(biāo)行為。當(dāng)事人提供的兩份專利證書均與其銷售的拼音本和數(shù)字本無關(guān)，即在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品（拼音本和數(shù)字本）上標(biāo)注了專利標(biāo)識(shí)，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條規(guī)定的假冒專利行為。臨洮縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出罰沒款共計(jì)2300元的行政處罰。
本案中，執(zhí)法人員對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的問題抽絲剝繭，認(rèn)真核查，準(zhǔn)確判斷違法行為，體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法隊(duì)伍的專業(yè)性。商標(biāo)、專利作為無形資產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)者為擴(kuò)大產(chǎn)品影響力，吸引消費(fèi)者關(guān)注，往往在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注商標(biāo)及專利號(hào)碼，但應(yīng)當(dāng)注意要按照規(guī)定，真實(shí)、誠(chéng)信地標(biāo)注，否則會(huì)構(gòu)成違法。
案例八：蘭州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某商標(biāo)事務(wù)有限公司以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序案
2023年9月12日，蘭州市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)甘肅省市場(chǎng)監(jiān)管局交辦的案件線索，對(duì)甘肅某商標(biāo)事務(wù)有限公司代理申請(qǐng)商標(biāo)地理標(biāo)志證明商標(biāo)中涉嫌提交虛假材料開展調(diào)查。
經(jīng)查明，2022年6月15日當(dāng)事人與某協(xié)會(huì)簽訂了地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊(cè)委托協(xié)議，約定當(dāng)事人為該協(xié)會(huì)申請(qǐng)“莊浪大黃”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。為使申報(bào)材料滿足地理標(biāo)志證明商標(biāo)申請(qǐng)必須有《地方志》記載的要求，當(dāng)事人將《莊浪年鑒2017》作為證明材料提交審核。2023年3月1日，因當(dāng)事人提交的《莊浪年鑒2017》版權(quán)頁中 CIP 數(shù)據(jù)核字號(hào)對(duì)應(yīng)的書籍應(yīng)為《紅色經(jīng)典小故事》，屬于虛假材料，經(jīng)審核依法被駁回。經(jīng)執(zhí)法人員進(jìn)一步調(diào)查，《莊浪年鑒2017》沒有申請(qǐng)書號(hào)，沒有公開出版，當(dāng)事人提交的《莊浪年鑒2017》封面頁、版權(quán)頁系偽造。當(dāng)事人在地理標(biāo)志證明商標(biāo)申請(qǐng)中提交虛假材料，擾亂了商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序。蘭州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出對(duì)當(dāng)事人罰款10000元，對(duì)直接責(zé)任人罰款5000元的行政處罰。
地理標(biāo)志是一個(gè)地區(qū)特色產(chǎn)品的“金名片”，備受各地政府和社會(huì)公眾關(guān)注。近年來，個(gè)別商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在代理申請(qǐng)地理標(biāo)志證明商標(biāo)時(shí)，為謀求不當(dāng)利益，偽造并提交虛假材料，不僅加重審查負(fù)擔(dān)，而且擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序。本案的查處有力打擊了在地理標(biāo)志證明商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)中造假行為，維護(hù)了商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序。
案例九：武威市市場(chǎng)監(jiān)管局查處涼州區(qū)某餐飲店將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)案
2023年3月16日，武威市市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法人員對(duì)涼州區(qū)某餐飲店進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該店門頭招牌上及店內(nèi)懸掛的菜單上印制有
圖文商標(biāo)及®注冊(cè)標(biāo)記。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)提供不出該標(biāo)志
核定服務(wù)項(xiàng)目（第43類）4301類似群（提供餐飲、住宿服務(wù)）的商標(biāo)注冊(cè)證明。經(jīng)執(zhí)法人員檢索，未發(fā)現(xiàn)該
的圖文商標(biāo)的相關(guān)注冊(cè)信息。
經(jīng)查明，當(dāng)事人自2023年2月5日開始經(jīng)營(yíng)至現(xiàn)場(chǎng)檢查日的餐飲服務(wù)營(yíng)業(yè)額為31166元。當(dāng)事人提供餐飲服務(wù)時(shí)使用未申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)且標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記的行為，屬于違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定的冒充注冊(cè)商標(biāo)行為，武威市市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人改正，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定，作出罰款2500元的行政處罰。
按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定，只有經(jīng)依法核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才是注冊(cè)商標(biāo)；未經(jīng)注冊(cè)或處于注冊(cè)申請(qǐng)過程中的商標(biāo)，不可標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記。商標(biāo)作為市場(chǎng)主體在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中用來識(shí)別商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，是體現(xiàn)品牌價(jià)值的重要途徑。但是，商標(biāo)使用不能隨心所欲，應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。
案例十：臨夏州市場(chǎng)監(jiān)管局查處康樂縣某煙酒商行銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2023年3月23日，臨夏州市場(chǎng)監(jiān)管局在檢查中發(fā)現(xiàn)，康樂縣某煙酒商售賣的12瓶“五糧液1618”、12瓶“五糧液8代”、18瓶經(jīng)典裝“國(guó)窖1573”、1瓶“劍南春”白酒的防偽標(biāo)識(shí)與正品存在明顯差異。經(jīng)辨認(rèn)鑒定，上述白酒均系假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，當(dāng)事人不能提進(jìn)銷貨憑證和票據(jù)及相關(guān)證明材料。
經(jīng)查明，上述侵權(quán)白酒已銷售產(chǎn)品貨值金額3.3萬元，未銷售貨值金額5.5萬元，涉案貨值總金額8.8萬元。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，臨夏州市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出了沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒43瓶、沒收違法所得3.3萬元，罰款26.4萬元的行政處罰。
酒類產(chǎn)品屬于商標(biāo)侵權(quán)行為多發(fā)的商品，由于普通消費(fèi)者辨識(shí)力不高，違法經(jīng)營(yíng)者欺騙消費(fèi)者接受其商品或服務(wù)，不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，也增加了酒類產(chǎn)品的質(zhì)量和安全隱患。注冊(cè)商標(biāo)受法律保護(hù)，在同種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，不僅侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而且也誤導(dǎo)消費(fèi)者，擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。上述侵權(quán)白酒系列案的查處，嚴(yán)厲打擊了侵權(quán)違法行為，有效維護(hù)了權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。
來源：甘肅省市場(chǎng)監(jiān)督管理局
